Vídeo explicado · Direitos
Quanto custa uma vida? Utilitarismo e seus limites
Como o utilitarismo aparece em decisões de empresas e governos e como Mill tenta responder às críticas.
O YouTube só carrega quando você clica. Título no YouTube: “Justice: What's The Right Thing To Do? Episode 02: "PUTTING A PRICE TAG ON LIFE"”.
A pergunta que guia a conversa
Faz sentido dar um preço em dinheiro à vida humana quando governos e empresas precisam decidir o que fazer?
Para começar
Comece do seu jeito
Sandel mostra como a lógica utilitarista aparece na análise custo-benefício (Philip Morris, Ford Pinto, celulares) e examina duas objeções: o desrespeito aos direitos individuais e a suposição de que todos os valores cabem numa medida única. Em seguida, apresenta Mill, que tenta distinguir prazeres superiores e inferiores e fundamentar a justiça na utilidade, testando isso com Hamlet, Fear Factor e Os Simpsons.
A aula retoma Bentham e o princípio de maximizar a utilidade, mostrando sua aplicação na análise custo-benefício: o estudo da Philip Morris na República Tcheca, o memorando da Ford sobre o Pinto e o debate sobre celulares ao volante. Os alunos discutem se é aceitável atribuir valor monetário à vida. Surgem duas objeções ao utilitarismo: o desrespeito aos direitos individuais e das minorias, ilustrado pelo Coliseu, e a suposição de que todos os valores são comensuráveis, ilustrada pelo estudo de Thorndike e pelo episódio de St. Anne's. Sandel apresenta então Mill, que mantém a utilidade como padrão mas distingue prazeres superiores e inferiores pelo teste da preferência de quem experimentou ambos, e fundamenta a justiça e os direitos em interesses de longo prazo. Um experimento com Hamlet, Fear Factor e Os Simpsons testa a tese, e a aula termina com a curiosa preservação do corpo de Bentham.
Leia as ideias logo abaixo e assista a estes 3 trechos:
Síntese da conversa 2 min
As 4 ideias principais
Utilitarismo e cálculo de custos A ideia central
Somar benefícios e subtrair custos para maximizar a felicidade leva a precificar vidas.
Objeção dos direitos
Maximizar o bem do maior número pode violar direitos de minorias, como no Coliseu.
Objeção da comensurabilidade
O estudo de Thorndike e o caso de St. Anne's sugerem que nem tudo se traduz em uma medida única.
Resposta de Mill
Mill afirma que quem experimentou ambos os prazeres prefere o superior e que a justiça se funda na utilidade de longo prazo.
Termos essenciais 1 min
Vocabulário para compreensão
- Análise custo-benefício
- Método de atribuir valores, geralmente em dólares, a custos e benefícios para decidir políticas; é a versão prática da lógica utilitarista.
- Princípio da utilidade
- A tese de que o certo é maximizar a felicidade coletiva, o equilíbrio entre prazer e dor.
- Comensurabilidade
- Ideia de que todos os valores podem ser traduzidos em uma única medida comum; é questionada pelas objeções.
- Prazeres superiores
- Para Mill, prazeres qualitativamente melhores, preferidos por quem experimentou ambos.
- Utilidade
- Medida de felicidade ou bem-estar a ser maximizada no cálculo utilitarista.
- Direitos individuais
- Proteções devidas a cada pessoa que, segundo críticos, não deveriam ser negociadas em nome da utilidade.
Navegue pela conversa
Capítulos do vídeo
Fontes e caminhos
Livros, cursos e referências
Os livros citados na conversa vêm separados das indicações da equipe. “Ver oferta” é link de afiliado: a Clara pode ganhar uma comissão, sem custo para você. “Saiba mais” abre a página do livro aqui no site.
Para guardar
Trechos marcantes
-
“onze dólares por peça em 12,5 milhões de carros e caminhões chegou a um custo total de 137 milhões de dólares… os benefícios acabaram sendo de apenas 49,5 milhões, e então eles não instalaram o dispositivo”
A empresa sabia do tanque vulnerável e decidiu não instalar o escudo; o memorando chocou os jurados.
-
“é melhor ser um ser humano insatisfeito do que um porco satisfeito. Melhor ser Sócrates insatisfeito do que um tolo satisfeito”
Surge após os alunos preferirem os Simpsons enquanto votam em Shakespeare como superior.
-
“desde que o convidado pagasse cinquenta pence para cobrir o custo do colégio… Garotas do St. Anne's, cinquenta pence por noite”
As professoras usaram argumentos de custos para esconder razões morais, e o compromisso virou manchete.
Ponha à prova
Leve a conversa para a vida
O quiz completo da conversa
Para continuar
Seu próximo passo
Continua o mesmo caminho
Consequências e princípios no julgamento moral
Desviar um bonde para salvar cinco pessoas é sempre a coisa certa a fazer?
Continua o mesmo caminho
O sucesso é mérito só de quem vence? Os limites da meritocracia
Quem vence merece todo o sucesso que conquista, ou a sorte também conta?
Continua o mesmo caminho
Kant e a ideia de agir por dever, e não apenas conforme o dever
Uma ação é moral pelas consequências que produz ou pelo motivo de quem a pratica?
Outras conversas para continuar
O sucesso é mérito só de quem vence? Os limites da meritocracia
Por que esta: 1 pessoa em comum · 1 tema em comum · 1 conceito em comum · 1 campo em comum.
Kant e a ideia de agir por dever, e não apenas conforme o dever
Por que esta: 1 tema em comum · 1 escola/teoria em comum · 1 campo em comum.
Quem está na conversa
Quem fala
Michael Sandel
Ver o perfil e as outras conversasPerguntas e respostas
Perguntas sobre esta conversa
O que é análise custo-benefício?
Método de atribuir valores, geralmente em dólares, a custos e benefícios; a aula a apresenta como versão prática do utilitarismo.
Quais objeções ao utilitarismo são discutidas?
Que ele não respeita os direitos individuais e que nem todos os valores cabem em uma medida única.
Como Mill distingue prazeres superiores e inferiores?
Pelo teste de que quem experimentou ambos prefere o superior.
O que foi o caso Ford Pinto?
A Ford calculou que corrigir o tanque custava mais que os benefícios, com 200 mil dólares por morte.